OURAL DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que establecía el índice de actualización.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- ACTOR: Daniel Alberto Oural
- DEMANDADO: ANSES
- OBJETO: Reajuste del beneficio previsional del actor
- DECISIÓN: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de remuneraciones. Ordenó la actualización de las remuneraciones conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541.
- FUNDAMENTOS:
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización de remuneraciones no puede ser realizada por vía reglamentaria, sino que es atribución del Congreso Nacional.
- El Decreto 807/2016 es inconstitucional por arrogarse una facultad que no le corresponde al Poder Ejecutivo.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- La Ley 27.541 de emergencia pública no es inconstitucional, conforme la doctrina de la Corte Suprema.
- Las cuestiones relativas a topes y exención del impuesto a las ganancias se difieren para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: