Logo

MARCOS MIRTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso parámetros para el cálculo de las actualizaciones.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Movilidad Reajuste Ley 24 241 Decreto 807 2016 Indice de salarios


¿Quién es el actor?

Mirta Graciela Marcos

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció pautas para calcular la actualización de la prestación, como declarar inconstitucional el Decreto 807/2016 y aplicar ciertos índices de actualización. También desestimó algunos planteos de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización era inconstitucional, siguiendo la doctrina de la CSJN en el fallo "Blanco". Respecto a la actualización de las remuneraciones, ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009 y luego la pauta de la Ley 26.417. También se pronunció sobre la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar