Logo

PUCHETA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó la sentencia que rechazó su demanda contra la ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia y ordenó un nuevo pronunciamiento.

Cosa juzgada Acuerdo transaccional Reparacion historica Movilidad jubilatoria Irrenunciabilidad de beneficios sociales


¿Quién es el actor?

Ana María Pucheta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar las leyes de movilidad jubilatoria (Ley 27.541 y decretos)

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia que había rechazado la demanda, y ordenó al juez de primera instancia que dicte un nuevo pronunciamiento sobre la impugnación a las leyes de movilidad. Los fundamentos principales de la Cámara fueron:
- El acuerdo transaccional celebrado en 2017 en el marco de la Ley de Reparación Histórica no abarca reclamos sobre movilidad futura, sino sólo períodos anteriores.
- Por lo tanto, la pretensión actual del actor no contradice sus conductas pasadas, ya que el acuerdo previo sólo se refirió a cuestiones anteriores.
- Además, la doctrina es clara en que los efectos de la transacción son equivalentes a la cosa juzgada, por lo que debe existir identidad de sujeto, objeto y causa respecto de la pretensión anterior.
- Al no existir tal identidad, corresponde revocar la sentencia y ordenar un nuevo pronunciamiento sobre la impugnación a las leyes de movilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar