ANGIONE GRACIELA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
Graciela Liliana Angione
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, aplicando en su lugar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Dispuso que la ANSES abone las diferencias resultantes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES o la Secretaría de Seguridad Social, siendo facultad del Congreso Nacional establecer dicho índice.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- El análisis de la irrazonabilidad de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 se diferirá para la etapa de ejecución.
- No corresponde la aplicación de una tasa de sustitución expresa, sino que la relación entre ingresos y prestaciones surge de los cálculos realizados según la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: