SANCHEZ RENE EDMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario previsional cuestionó la actualización de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la ley que regula la movilidad de las prestaciones.
¿Quién es el actor?
SANCHEZ RENE EDMUNDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las prestaciones, por considerar que excedía las facultades del Poder Ejecutivo. Respecto a la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, la Cámara la consideró válida al entender que no afectaba derechos adquiridos. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola emitió un voto en disidencia parcial declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley por su carácter regresivo.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSeS, por lo que el Decreto 807/2016 es inconstitucional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, no mensualmente.
- Sin embargo, la Jueza Perez Tognola considera que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 tiene carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciéndola en forma confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: