MIÑO RUT ALEJANDRA c/ ANSES s/RENTA VITALICIA

¿Quién es el actor?

MIÑO RUT ALEJANDRA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por movilidad de la renta vitalicia previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de las diferencias resultantes de aplicar la debida movilidad a la renta vitalicia. La Cámara señaló que corresponde al Estado el deber de adoptar las disposiciones necesarias para asegurar una adecuada movilidad a las prestaciones previsionales, de conformidad con el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Por lo tanto, se ordena abonar las diferencias que se determinen a favor de la actora resultantes de comparar el haber de la renta que percibe y/o percibirá, con el que le hubiera correspondido percibir de aplicar a la renta inicial, las pautas establecidas. Respecto al plazo para el cumplimiento, la Cámara indicó que debe remitirse a las previsiones del art. 2° de la Ley 26.153, al haberse imprimido al proceso el trámite de proceso ordinario. En relación a los honorarios, la Cámara señaló que si bien no fueron apelados previamente, el planteo no se ajusta a las constancias de la causa, ya que la sentencia recurrida no los reguló, sino que difirió su regulación. Finalmente, en materia de costas, la Cámara las impuso a la vencida, de conformidad con los artículos 68 y 71 del CPCCN y el precedente "Morales, Blanca" de la CSJN.