Logo

DELFINO JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Seguridad social Movilidad Reajuste Ley 24 241 Ley 27 541 Beneficio previsional Actualizacion de remuneraciones Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

DELFINO JORGE OMAR

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto de la actualización de la PBU, remitió el análisis a la etapa de ejecución de sentencia. Sobre la actualización de las remuneraciones consideró válida la aplicación de los índices establecidos por la ley 27.426. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de dicha ley. Aplicó las pautas de movilidad establecidas por las leyes 27.426, 27.541 y 27.609. Pospuso para la etapa de ejecución el análisis sobre la razonabilidad de los topes y la aplicación del precedente "Villanustre". Fundamentos relevantes:
- La comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe hacerse sobre el haber jubilatorio inicial total, sea que haya sido reajustado o no.
- El Congreso tiene facultad para determinar los índices de actualización de remuneraciones, en atención a las circunstancias económicas y sociales.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
- La movilidad prevista en la ley 27.426 fue sustituida por la ley 27.609 a partir de su vigencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar