OERTLINGER JOSEFA EMILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Josefa Emiliana Oertlinger, demandó a la ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional conforme la ley 26.417. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la constitucionalidad de la ley 27.426, que modificó retroactivamente los índices de movilidad establecidos por la ley 26.417 para los meses de julio a diciembre de 2017. La Cámara consideró que si bien la ley 27.426 legisló retroactivamente al modificar índices correspondientes a períodos ya transcurridos, ello no afectó derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorporó al patrimonio del beneficiario recién en marzo de 2018, cuando la ley 27.426 ya estaba vigente. Por lo tanto, no se vulneró el derecho de propiedad. Asimismo, la Cámara desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica, en línea con su jurisprudencia previa, y rechazó el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, por resultar contradictorio con la convalidación de la ley 27.541. En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciendo en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido al beneficiario.