CASTIÑEIRAS MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia definitiva que rechazó la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia al considerar que no se afectó el derecho de propiedad del actor.
¿Quién es el actor?
María Cristina Castiñeiras
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en la movilidad del haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 sobre movilidad de haberes.
Fundamentos principales:
- La ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afectó derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento del pago, que es cuando ingresa definitivamente al patrimonio del beneficiario.
- La Corte Suprema ha validado las leyes de emergencia como la 27.541, por lo que no corresponde declararlas inconstitucionales.
- La ley 27.609 reemplazó la movilidad prevista en la ley 27.426, por lo que esta última no puede aplicarse a partir de la entrada en vigor de la 27.609.
La Jueza Perez Tognola emitió voto en disidencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo y confiscatorio sobre la movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: