RICO BEATRIZ MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
RICO BEATRIZ MERCEDES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Ordenó aplicar el fallo "Badaro" para el período posterior al 31 de marzo de 1995 hasta el 31 de diciembre de 2006. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, pero la Jueza Perez Tognola se pronunció en disidencia declarando la inconstitucionalidad de esa ley. Difirió el tratamiento del límite que impide el reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541. Estableció que la movilidad de la Ley 27.426 no puede aplicarse a partir de la entrada en vigor de la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se otorgaba y devengaba semestralmente, no mes a mes.
- La Jueza Perez Tognola, en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: