Logo

POLETTI IGNACIO FRANCISCO JOSE c/ ANSES s/PENSIONES

El actor reclamó la declaración de inconstitucionalidad de los topes previsionales que limitan la acumulación de prestaciones jubilatorias. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a dicho reclamo.

Inconstitucionalidad Seguridad social Razonabilidad Prestaciones previsionales Topes previsionales Acumulacion de beneficios


¿Quién es el actor?

Ignacio Francisco José Poletti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la declaración de inconstitucionalidad de los topes previsionales que limitan la acumulación de prestaciones jubilatorias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 79 de la Ley 18.037 y 9 de la Ley 24.463 en cuanto limitan el haber previsional al máximo de la jubilación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los topes previsionales establecidos en las normas impugnadas afectan gravemente el derecho previsional del actor, al privarle de la percepción íntegra de las prestaciones a las que tiene derecho.
- La reglamentación de los derechos previsionales no puede derivar en una alteración sustancial de los mismos, bajo pena de quebrar el principio de razonabilidad.
- La Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad de normas que causan un gravamen confiscatorio sobre los derechos previsionales.
- En casos de acumulación de prestaciones, los topes deben aplicarse de manera individual a cada beneficio, y no a la sumatoria de los mismos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar