MIRALLES TERESITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad parcial de la aplicación de topes sobre el haber.
- Actora: MIRALLES TERESITA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida en que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber previsional, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema. Respecto al impuesto a las ganancias, remitió a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel".
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes que generen una merma del haber superior al 15% resulta confiscatoria.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Sobre el impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel" de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: