PULICHINO HAYDEE MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado el pago de diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
PULICHINO HAYDEE MARTA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el pago de diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida y confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 que implementaba el Decreto 807/16 para actualizar remuneraciones, por lo que este último también es inconstitucional.
- Corresponde aplicar la actualización de la Prestación Básica Universal conforme la doctrina de la Corte.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita una quita superior al 15% en la etapa de liquidación.
- Se mantiene la exención del impuesto a las ganancias conforme la jurisprudencia de la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: