GONZALEZ JOSE DIDIMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma legal.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ JOSE DIDIMO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y:
- Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones anteriores a la Ley 26.417.
- Confirmó que el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal se efectúe en la etapa de ejecución de sentencia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Revocó y difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha ratificado la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de remuneraciones.
- Respecto a la PBU, se debe analizar en ejecución de sentencia si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 conforme a precedentes de la Sala.
- Se revoca y difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: