MARINONE MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló una sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de las leyes que modificaron la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia.
planteo de inconstitucionalidad de las leyes que modificaron la movilidad de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el planteo de inconstitucionalidad contra la ley 27.426 y confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afecta derechos adquiridos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se adquiere recién al momento de su pago semestral, que es posterior a la vigencia de dicha ley.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, se consideró que se encuentran presentes los extremos que legitiman su validez constitucional.
- No procede el reclamo de diferencias una vez finalizada la emergencia, pues implicaría contradecir la validez de la ley 27.541.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: