Logo

AMSTER ISAC ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo pautas para la actualización del haber inicial y la movilidad de la prestación.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Movilidad Reajuste Anses Beneficio previsional


¿Quién es el actor?

AMSTER ISAC ENRIQUE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, estableciendo:
- La actualización de la PBU conforme a los precedentes de la Corte Suprema
- La actualización de las remuneraciones anteriores a la adquisición del beneficio según índices específicos por períodos
- La aplicabilidad de la ley 27.609 para la movilidad del haber
- La improcedencia de aplicar la Resolución 56/2018 de ANSES por inconstitucionalidad
- Diferimiento de cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia Fundamentos principales:
- Consideró los precedentes de la Corte Suprema sobre actualización de la PBU y remuneraciones
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES
- Aplicó índices diferenciados según períodos para actualizar las remuneraciones
- Convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia y la ley 27.609 de movilidad

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar