LENCINA ABRAHAM EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
LENCINA ABRAHAM EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria. Ordenó al ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida por decretos de emergencia y la que correspondía aplicar, por los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Corte Suprema ha ratificado la aplicación del índice ISBIC sin limitación temporal.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde su análisis al momento de la ejecución de sentencia para determinar si hubo una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 de movilidad jubilatoria, por afectar el principio de progresividad y prohibición de regresividad de los derechos económicos y sociales.
- Respecto a la Ley 27.541 de emergencia económica, la normativa y decretos dictados en su marco son constitucionales por encontrarse en un contexto de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: