Logo

BAIZ SECUNDINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó al ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y determinó los criterios para actualizar los haberes.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Actualizacion de haberes Indices de actualizacion Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

BAIZ SECUNDINO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que:
- Para la actualización de la PBU debe aplicarse lo decidido por la CSJN en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Para la actualización de las remuneraciones del art. 24 inc. a) y art. 97 de la Ley 24.241, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 que fijaba un índice de actualización de manera retroactiva.
- Impuso las costas por su orden en la alzada y reguló los honorarios de la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar