Logo

LIBERAL EMILIO LORENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la actualización de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de normas que regulaban la actualización de los haberes, y estableció los criterios a aplicar para el cálculo definitivo.

Inconstitucionalidad Beneficio previsional Actualizacion de haberes Ley de emergencia economica Indice de movilidad Movilidad previsional

Actualización de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y estableció los criterios a aplicar para el cálculo definitivo de la actualización de las remuneraciones y los haberes, con base en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la determinación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, correspondiendo al Congreso Nacional establecerlo.
- Se deben aplicar distintos índices de actualización según los períodos, tomando en cuenta la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- La ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes previsionales no afecta derechos adquiridos.
- La ley 27.541 de emergencia económica es constitucional, por lo que no corresponde reconocer diferencias una vez finalizada su vigencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar