CICCARELLI ALICIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Alicia Cristina Ciccarelli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/2018 y rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, salvo el voto en disidencia parcial de la Dra. Perez Tognola, quien declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado
- para la actualización de las remuneraciones.
- La Resolución ANSES N° 56/2018 que fija el índice de actualización de manera retroactiva es inconstitucional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, dado que la movilidad recién se devengaba en los meses de marzo y septiembre de cada año.
- En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar la movilidad de manera regresiva y confiscatoria.
- Se admite la defensa de prescripción respecto de los dos años anteriores al reclamo administrativo.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA para la actualización de los montos.
- Se difiere la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: