MARCACCIO ROBERTO NAZARENO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario promovió reclamo por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación de la normativa de emergencia pero ordenando el reconocimiento de diferencias una vez finalizada dicha emergencia.
¿Quién es el actor?
MARCACCIO ROBERTO NAZARENO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la constitucionalidad de la normativa de emergencia de la Ley 27.541, pero ordenando el reconocimiento de las diferencias una vez finalizada dicha emergencia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha reconocido amplias facultades al legislador para hacer efectiva la garantía del art. 14 bis de la Constitución, permitiendo adaptar los mecanismos de movilidad a la evolución de las concepciones políticas, jurídicas, sociales y económicas.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia, de acuerdo a la doctrina de la Corte en casos como "Russo" y "García".
- La Ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad a partir del 5/1/2021, por lo que no corresponde aplicar la movilidad prevista en la Ley 27.426 con posterioridad a esa fecha.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se aplica el criterio de la Corte que protege a los jubilados como grupo vulnerable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: