FERNANDEZ ABAD MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena a ANSES reajustar la prestación del actor, abonando la diferencia entre lo percibido por los decretos que suspendieron la movilidad y lo que le hubiera correspondido de aplicarse dicha movilidad, sólo para los meses de enero y febrero de 2021.
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Sobre el Decreto 807/16: Se remite a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN para declarar su inconstitucionalidad.
- Sobre la Ley 27.541 y decretos: Se considera que fueron dictados en un contexto de emergencia y son constitucionales.
- Sobre la aplicación de la movilidad suspendida: Debe abonarse la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido, para evitar una afectación regresiva de los derechos previsionales.
- Sobre el art. 26 Ley 24.241: Se declara su inconstitucionalidad si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.