Logo

AZCURRA ADOLFO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de diferentes índices de actualización para el cálculo de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Reajuste Ley 24 241 Haber previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal Ley 26 417


¿Quién es el actor?

AZCURRA ADOLFO MARCELO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el cálculo del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, modificando el índice a aplicar para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco", ratificando el uso del índice ISBIC sin limitación temporal.
- Para la actualización de la PBU, la Cámara aplicó el índice "Badaro" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo previsto en dicha ley. Esto se fundamenta en la jurisprudencia de la CSJN en el precedente "Quiroga".
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar