SARRACENO ARMANDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado que reajuste la prestación del actor.
¿Quién es el actor?
SARRACENO ARMANDO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la prestación previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el reajuste de la prestación con la diferencia entre lo percibido por los decretos que suspendieron la movilidad y lo que correspondía aplicar, y confirma lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución ANSES 56/2018 por invadir atribuciones del Congreso, por lo que los fundamentos son aplicables al análisis de constitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, se considera que fueron emitidos en un contexto de emergencia y su finalidad era conjurar los efectos de la situación, por lo que se confirma su validez.
- La finalización de la suspensión de la movilidad implica que el esfuerzo realizado por los beneficiarios fue por un tiempo determinado, por lo que corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que les hubiera correspondido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: