Logo

DIONISI DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado que reajuste la prestación del actor.

Inconstitucionalidad Jubilacion Reajuste Ley de emergencia Progresividad de derechos Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

DIONISI DANIEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiera correspondido por la Ley 27.426, sólo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la Ley 27.609. La Cámara consideró válidos el art. 55 de la Ley 27.541 y los decretos dictados en consecuencia durante la emergencia. Confirmó en lo demás. Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/16, remite a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la Prestación Básica Universal, se remite a precedentes de la Sala.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, se remite a sus propios precedentes.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, considera que fueron dictados en un contexto de emergencia y resultan válidos.
- Resalta el principio de progresividad y prohibición de regresividad de los derechos sociales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar