Logo

PIKULSKI ANA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó por reajustes en su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y estableció los criterios para la actualización del haber previsional.

Prescripcion Actualizacion Impuesto a las ganancias Jubilacion Movilidad Haber previsional


¿Quién es el actor?

PIKULSKI ANA MABEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajustes en su jubilación otorgada en 2006.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los siguientes criterios:
- Respecto a la actualización de la PBU, debe analizarse la incidencia de la falta de aumentos sobre el total del haber inicial, en la etapa de ejecución de sentencia.
- Los aportes como trabajador independiente antes de julio 1994 deben calcularse sobre la totalidad de los años aportados y no sólo los últimos 15.
- Entre julio 1994 y diciembre 2001 no hubo variaciones salariales significativas.
- Entre enero 2002 y diciembre 2006 los montos de las categorías del afiliado no tuvieron aumentos suficientes, por lo que deben recalcularse con el índice "Badaro".
- Desde enero 2007 deben aplicarse los aumentos generales y la movilidad de las leyes 26.198, 26.417, 27.426 y 27.609.
- Los aportes mediante planes de facilidades de pago no se actualizan.
- Respecto a la movilidad, se aplican las leyes 26.417, 27.426 y 27.609.
- La defensa de prescripción se admite desde los 2 años anteriores al reclamo administrativo.
- Los intereses se calculan con la tasa pasiva del BCRA.
- No se exime del impuesto a las ganancias a las sumas a favor del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar