Logo

KIHN JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los criterios de actualización a aplicar.

Costas Inconstitucionalidad Actualizacion Movilidad Beneficio previsional Reajustes Rentas de referencia


¿Quién es el actor?

KIHN JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el beneficio previsional del actor
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y estableció los siguientes criterios:
- Respecto a la actualización de la PBU, debe analizarse en la etapa de ejecución el impacto de la falta de incrementos sobre el haber total.
- Para la actualización de las remuneraciones hasta el 28/02/2009, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción, y desde entonces la pauta de la ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Res. 56/2018 de ANSES que fijaba el índice de actualización de manera retroactiva.
- Respecto a las rentas por actividad autónoma, deben actualizarse todas las cotizaciones previas a julio 1994, sin limitarlas a los últimos 15 años. Entre julio 1994 y 2001 no hubo variaciones significativas, entre 2002-2006 se aplicará el índice "Badaro" y desde 2007 los aumentos generales y pautas de movilidad.
- Los aportes por planes de pago no serán actualizados.
- El análisis de la irrazonabilidad del art. 9 de la ley 24.463 se difiere a la etapa de ejecución.
- Las costas se imponen por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar