LAMPASONA HUGO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó el recálculo de los haberes conforme los parámetros establecidos.
¿Quién es el actor?
LAMPASONA HUGO ORLANDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el recálculo de los haberes conforme diversos criterios, tales como: aplicación de índices de actualización según la jurisprudencia de la CSJN, reconocimiento de períodos autónomos previos a 1994, declaración de inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018, procedencia de incrementos por movilidad según leyes 26.417 y 27.426, rechazo de planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y diferimiento de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó en detalle la normativa aplicable y la jurisprudencia de la CSJN en materia de actualizaciones y movilidad previsional, a fin de determinar los criterios correctos para el recálculo de los haberes. Respecto a la ley 27.426, la mayoría convalidó su constitucionalidad, mientras que la Dra. Perez Tognola emitió voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 por su carácter regresivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: