Logo

MARABERT GLADYS VALENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó el cálculo de las diferencias conforme a los índices establecidos.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Ley 27 541 Beneficio previsional Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Gladys Valentina Marabert

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó el cálculo de las diferencias salariales conforme a los índices de actualización aplicables. Declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de ANSES. Rechazó la pretendida inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541. Principales fundamentos:
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la ley 26.417 de movilidad.
- La Resolución 56/2018 de ANSES es inconstitucional.
- La ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, por lo que se rechaza su inconstitucionalidad.
- La ley 27.541 de emergencia pública es constitucional.
- Se aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Se exime al actor del pago de impuesto a las ganancias sobre las sumas resultantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar