ROMERO ALICIA EMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que regía la actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
Romero Alicia Ema
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que regía la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial. Ordenó aplicar el índice de salarios básicos de industria y construcción hasta 2009, y la pauta de actualización de la Ley 26.417 desde entonces.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que determinaba el índice de actualización, fundamentando que la fijación del índice no está dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, correspondiendo al Congreso Nacional.
- Los mismos fundamentos aplican al Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización.
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos hasta 2009 y la Ley 26.417 desde entonces.
- Se difiere el análisis del art. 9 de la Ley 24.463 y de los topes de la Resolución SSS 6/2009 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se imponen las costas por su orden en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: