Logo

LOVATO HUGO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada, aplicando los criterios jurisprudenciales en materia de actualización de haberes.

Inconstitucionalidad Corte suprema Reajuste Actualizacion de haberes Prestacion previsional Resolucion anses 56 2018


¿Quién es el actor?

LOVATO HUGO AGUSTIN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos. La Cámara analizó los siguientes puntos:
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe analizar en la etapa de ejecución de sentencia la incidencia que tiene la falta de incrementos de uno de los componentes sobre el total del haber inicial.
- Sobre la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización fijada por la ley 26.417.
- En cuanto a la aplicación del decreto 807/2016 y la ley 27.260, no corresponden ya que el actor adquirió su beneficio con anterioridad a esas normas.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contradecir lo dispuesto en el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- El análisis sobre la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar