MARSHALL DANIEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARSHALL DANIEL EDUARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, estableciendo los criterios a aplicar para el recálculo de los haberes, como la actualización de la PBU, la aplicación de las leyes 27.426 y 27.609 para la actualización de las remuneraciones, y el diferimiento del análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad de la falta de reajuste de la PBU, debe analizarse la incidencia de esa falta de reajuste sobre el total del haber inicial.
- Corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de adquirir el derecho al beneficio previsional, sin que los jueces puedan imponer índices de actualización diferentes a los establecidos por el Poder Legislativo.
- La declaración de inconstitucionalidad debe ser excepcional y sólo procede cuando la norma resulta manifiestamente irrazonable.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre los haberes, debe atenderse al carácter social del régimen previsional y la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución expresa, sino que la relación entre ingresos y prestaciones surge implícita de los cálculos realizados según la ley 24.241.