GALARRAGA RICARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, aclarando criterios para la actualización de la PBU y postergando análisis de otros cuestionamientos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
GALARRAGA RICARDO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Establece que la comparación para determinar la confiscatoriedad en la actualización de la PBU debe hacerse sobre el haber inicial total que percibe el titular. Respecto a la actualización de las remuneraciones, debe aplicarse la normativa vigente al momento del otorgamiento del beneficio. Rechaza declarar la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241. Pospone el análisis de la razonabilidad de los topes y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- "Permitir que el trabajador que cotizó solo por una parte de su salario de actividad en virtud del límite contenido en el art. 9° de la ley 24.241, obtenga una prestación que incluya las sumas por las que no contribuyó al sistema, constituiría un verdadero subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo realizado por el conjunto de los afiliados" (Fallos 340:411).
- La declaración de inconstitucionalidad "es un acto de suma gravedad institucional" que requiere que "la repugnancia de la norma con la cláusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: