LUCE EDUARDO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de los decretos y resoluciones que fijaban el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
LUCE EDUARDO HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de la Resolución 56/2018 que fijaban el índice de actualización, por considerar que esa facultad corresponde al Congreso Nacional. Además, ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Rechazó declarar la inconstitucionalidad de otras disposiciones legales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las facultades de ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, sino que es una atribución del Congreso Nacional.
- El Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización es inconstitucional por las mismas razones que la Resolución 56/2018.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Se rechaza declarar la inconstitucionalidad de otras disposiciones legales por no haberse acreditado los extremos que la justifiquen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: