FERNANDEZ SERGIO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes previsionales del beneficio otorgado bajo la Ley 24.241

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó realizar actualizaciones en el cálculo del haber inicial conforme a la jurisprudencia de la CSJN sobre la actualización de la PBU y las remuneraciones. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018. Difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución. Consideró constitucionales los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La CSJN estableció que se debe analizar en ejecución de sentencia si la ausencia de incrementos en un componente de la jubilación genera una merma confiscatoria.
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- La Res. 56/2018 es inconstitucional por fijar aumentos de manera retroactiva.
- El art. 9 de la Ley 24.463 debe analizarse en ejecución, pudiendo declararse irrazonable si genera diferencias superiores al 15%.
- Los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 no son irrazonables, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
- Corresponde eximir del pago de Impuesto a las Ganancias las sumas a favor del actor, conforme al criterio de la CSJN sobre la protección de los grupos vulnerables.