ROLDAN JULIO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó ciertos aspectos relativos a la actualización de la prestación y la declaración de inconstitucionalidad de normas.
Reajustes varios de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el índice de actualización de la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15% del haber. Revocó lo dispuesto respecto a la aplicación de la Ley 27.541. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de la PBU, la Cámara siguió el criterio establecido en el precedente "Badaro" de la CSJN.
- Respecto a la Ley 27.541, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia, en línea con fallos recientes.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 si generan una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN.
- En cuanto al precedente "Villanustre", la Cámara lo difirió para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: