MOLINA MATEO FELIX c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Actor demandó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, pero rechazó el agravio sobre el art. 79 de la Ley 18.037.
¿Quién es el actor?
MOLINA MATEO FELIX
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, siempre que en la liquidación se acredite que la aplicación de los topes generó una quita superior al 15% del haber. Rechaza el agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037. "Adentrándonos al fondo de la cuestión debatida, y con relación al agravio que gira en torno a los arts. 9 inc 3) de la Ley 24.463, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Actis Caporale Loredano", (Fallo: 323:4216) "… resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros"."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: