Logo

JUAREZ JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y fijó los parámetros para el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU).

Ley 27 541 Reajuste de haberes Prestacion basica universal Ley 27 426 Precedente villanustre Topes previsionales

Reajustes de su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que el recálculo de la PBU debe realizarse comparando el haber inicial total que percibe el beneficiario, sin distinción entre los componentes reajustados o no. Asimismo, desestimó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de Solidaridad Social y Reactivación Productiva, y diferió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009 y la aplicación del precedente "Villanustre". Fundamentos relevantes:
- La comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe hacerse sobre el total del haber inicial, independientemente de si los demás componentes (PC y PAP) fueron o no reajustados.
- La Ley 27.426 estableció claramente los índices a utilizar para la actualización de las remuneraciones, por lo que no corresponde aplicar otros índices.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia, por lo que no procede considerar los incrementos que hubiera habido en caso de no regir dicha norma.
- El análisis de la razonabilidad de los topes y la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar