CELSO ADRIANA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): CELSO ADRIANA ALEJANDRA A quién se demanda (Demandado): ANSES Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reajustes varios sobre su haber previsional. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En relación a la actualización de la PBU, la Cámara indicó que se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos sobre el total del haber inicial, y determinar si el nivel de quita resulta confiscatorio. Esto debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando los índices correspondientes. Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo de la prestación inicial, la Cámara entendió que deben aplicarse las disposiciones legales vigentes al momento de acceder al beneficio. En cuanto a la movilidad del haber, se aplican las leyes 27.609 y modificatorias. La cuestión de la razonabilidad de los topes establecidos postergó su análisis para el momento de practicarse el cómputo definitivo. Finalmente, la Cámara revocó parcialmente la sentencia recurrida y ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses. Fundamentos principales de la decisión: La Cámara sostuvo que los jueces deben dirimir los conflictos luego de examinar la realidad fáctica y subsumirla en las normas jurídicas que la rigen. Consideró que existe una clara decisión legislativa en orden a los índices a considerar para la actualización de las remuneraciones, por lo que rechazó la pretensión de aplicar precedentes anteriores a las leyes 27.426 y 27.609. Asimismo, entendió que cualquier cuestionamiento a las pautas de movilidad establecidas por el Congreso resulta hipotético y prematuro, y no se había demostrado en el caso que esas disposiciones legales sean inconstitucionales. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, aplicó el criterio sentado por la CSJN en el precedente "García, María Isabel".