SPERANZA RAUL ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional cuestiona la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modifica la fórmula de movilidad, pero la Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia al considerar que no afecta derechos constitucionales.
Retroactividad
Propiedad
Seguridad social
Derecho adquirido
Movilidad previsional
¿Quién es el actor?
Raúl Enrique Speranza
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia de primera instancia, al considerar que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad. Sostiene que el derecho a la movilidad se devenga en las fechas de pago (marzo y septiembre), por lo que la reforma legal entró en vigencia antes de que se otorgue el derecho al beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: