BEIZA ELSA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad de topes que generaban una quita superior al 15% en el haber del actor.

Costas Prescripcion Doctrina de la corte suprema Inconstitucionalidad de topes Reajustes previsionales

Fecha de Sentencia: 25/04/2024

Resumen: El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad de topes que generaban una quita superior al 15% en el haber del actor.

Número de Expediente: CSS 080640/2017/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

¿Quién es el actor?

BEIZA ELSA ROSA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 55 de la ley 18.037, en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber previsional del actor. Se confirma lo demás decidido y se difiere la aplicación del precedente "Villanustre".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema en "Actis Caporale" estableció que la aplicación de topes que generen una merma confiscatoria (más del 15%) es inconstitucional.
- La cuestión sobre el precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma la prescripción y se revoca la imposición de costas, imponiéndolas a la demandada vencida.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: