Logo

HERNANDEZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia y desestimó los agravios relativos a la actualización del haber.

Movilidad Ley 24 241 Ley 27 541 Ley 27 609 Ley 27 426 Actualizacion pbu Reajustes prestacion previsional

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que rechaza los agravios del actor. La Cámara señaló que corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de la adquisición del derecho a la prestación. Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha establecido que debe analizarse la incidencia concreta de la falta de reajuste sobre el haber total, en la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a la movilidad del haber, deben aplicarse las previsiones de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, sin que pueda reeditarse la cuestión de constitucionalidad. La Cámara rechazó también el planteo sobre diferencias una vez finalizada la emergencia decretada por la ley 27.541.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar