POTO ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora interpuso recurso de apelación contra una sentencia que modificó el cálculo del reajuste de su haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia, dejando sin efecto la aplicación retroactiva de un cambio legal que afectaba la movilidad de la jubilación.
¿Quién es el actor?
ANA MARIA POTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificaba la fórmula de movilidad de los haberes previsionales. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 afectaba derechos adquiridos por el actor, al modificar índices correspondientes a períodos ya transcurridos, sin que ello afectara derechos amparados por garantías constitucionales. Sin embargo, la jueza Perez Tognola en disidencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tenía carácter regresivo y afectaba la movilidad dispuesta por la ley anterior de manera confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: