LENTINO JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y precisó los lineamientos a seguir para la actualización de la prestación. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la posible confiscatoriedad por falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe comparar el haber inicial total que percibe el jubilado, incluyendo los demás componentes (PC y PAP), con los incrementos aplicados.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones computables, corresponde aplicar los índices establecidos por la ley 27.426, a partir de su entrada en vigencia.
- En cuanto a la movilidad del haber, resultan aplicables las previsiones de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609.
- Se rechaza la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.541 por considerar que se cumplen los requisitos de validez de la normativa de emergencia.
- No corresponde un reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría contradecir la validez de la ley 27.541.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se aplica el criterio sentado por la Corte Suprema en relación a la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados.