VALDEZ MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426.
- Actora: Valdez María Rosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426, por afectar la movilidad y generar un perjuicio confiscatorio para el beneficiario. Confirmó la validez de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 para el cálculo de la movilidad a partir de su entrada en vigencia. Difirió el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, traduciéndose en un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario. Indicó que la ley 27.426 modificó índices correspondientes a períodos ya transcurridos, pero que ello no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, dado que el derecho a la movilidad se otorga y devenga semestralmente, no mensualmente. Convalidó la constitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 para el cálculo de la movilidad a partir de su entrada en vigencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: