IGOR PAREDES CARLOS HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Humberto Igor Paredes

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la constitucionalidad de la normativa de emergencia (leyes 27.541 y 27.609) aplicada por la ANSeS para limitar los aumentos, y ordenó diferir el análisis de otros aspectos como la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009 para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en precedentes como "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" estableció que debe analizarse en ejecución de sentencia si hubo una merma confiscatoria en los haberes por falta de incrementos.
- Esta Sala ya se expidió en "Nievas" por la constitucionalidad de la normativa de emergencia, al considerar reunidos los extremos que la legitiman según la doctrina de la Corte.
- No corresponde prescindir de la aplicación de la ley 27.541 para considerar aumentos de la ley suspendida, pues ello implicaría contradecir su validez constitucional.
- El art. 1º de la ley 27.609 sustituyó la movilidad del art. 1º de la ley 27.426, por lo que ésta última no puede aplicarse desde la entrada en vigor de la 27.609.
- El análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009 se difiere para el momento de la liquidación definitiva.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, se aplica el criterio de la Corte en "García" sobre la protección especial de los jubilados.