AITA ROBERTO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario reclamó el reajuste de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los criterios para actualizar los haberes.
Reajuste de la jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció los criterios para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) en función de la doctrina de la Corte Suprema en los casos "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". Respecto a la actualización de las remuneraciones, consideró que correspondía aplicar los índices establecidos en la Ley 27.426. Desestimó los planteos de inconstitucionalidad contra las Leyes 27.541 y 24.241, salvo que su aplicación genere diferencias superiores al 15%, lo cual deberá analizarse en la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- La comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular, independientemente de si los otros componentes (PC y PAP) fueron o no reajustados.
- La Ley 27.426 estableció los índices a utilizar para la actualización de las remuneraciones computables.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de acuerdo a la doctrina de la CSJN sobre normas de emergencia.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 debe realizarse conforme lo establecido en el precedente "Gualtieri" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: