Logo

ALMUA CHRISTIAN DAVID c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demanda por inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó aportes previsionales de pasivos de Gendarmería Nacional. La Cámara Federal de la Seguridad Social declara la inconstitucionalidad parcial del Decreto.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Aportes previsionales Pasivos


¿Quién es el actor?

ALMUA CHRISTIAN DAVID

¿A quién se demanda?

GENDARMERÍA NACIONAL Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó al 11% los aportes previsionales de los pasivos de Gendarmería Nacional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 que elevó al 11% los aportes previsionales. Respecto al plazo de prescripción, confirmó lo resuelto en primera instancia aplicando la prescripción bienal. También confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia de la Nación había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 por considerar que el Poder Ejecutivo excedió los límites de la facultad legislativa extraordinaria. Sin embargo, la Corte convalidó la constitucionalidad del Decreto-Ley 22.788 que establecía el anterior régimen de aportes del 8%. Por ende, corresponde aplicar la doctrina del Máximo Tribunal y declarar la inconstitucionalidad parcial del Decreto 679/97.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar