APANAVICIUS VYTAUTAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional reclama reajustes en su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la constitucionalidad de las normas de emergencia aplicadas.
¿Quién es el actor?
APANAVICIUS VYTAUTAS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Confirmó la constitucionalidad de las normas de emergencia aplicadas (leyes 27.541 y 27.609), pero difirió el análisis de la razonabilidad de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la inconstitucionalidad de normas de emergencia deben evaluarse los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
- La ley 27.609 sustituyó el sistema de movilidad de las prestaciones desde su entrada en vigor, por lo que no corresponde aplicar la movilidad de la ley 27.426 a partir de esa fecha.
- El análisis de la razonabilidad de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 debe diferirse para la etapa de ejecución.
- Las costas se imponen por su orden, de acuerdo a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: