FERNANDEZ MIGUEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la legislación previsional.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ MIGUEL EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Remitió al criterio de la CSJN sobre el impuesto a las ganancias. Confirmó la sentencia en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la PBU, remitió al fallo "Quiroga" de la CSJN que estableció analizar la incidencia de su falta de actualización en el "total del haber inicial".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si genera una quita confiscatoria.
- Confirmó la inaplicabilidad del art. 14 de la Res. 6/09.
- Remitió a fallos previos sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
- Ratificó la jurisprudencia sobre la tasa de interés aplicable y la imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: